Hablando con Enrique la intención era hacer una reunión y no veinte porque el tiempo es oro y tenemos todos muy poco pero visto lo visto va a ser imposible. Lo mismo a la reunión de Santiago ya que nosotros no organizamos carreras es menos grave si faltamos. Ahora hay que sumar la reunión del 9 de abril de la federación. Os dejo el correo de la reunión que en principio se supone que nos interesa más. David expone sus puntos, dice que es lo que hablamos los corredores en Aldea pero esto es su opinión en concreto aunque habla de todo lo que comentamos. A mí me llamó por tlf pata leermelo antes de enviarlo Y preguntarme si quería añadir o quitar algo. Yo ya le dije que ok pero que nosotros estamos entre todo el club reuniendo las propuestas, que ya las añadiría o comentaríamos en la reunión. Me dijo que muy bien que lo importante es que todos los corredores participen.
El caso, os pego el correo que quiero que estéis todos enterados de lo que ocurre y no sólo yo.
Buenos días a todos, lo primero que me gustaría aclarar, antes de hacer un borrador de los temas que hemos entendido que se debían de tratar, es que sugerir la realización de estar reunión fue por la inquietud de cuatro corredores ya experimentados que vemos cómo algunas cuestiones ya se han quedado fuera de lugar o como la calidad de muchas otras se va perdiendo en aras de una mayor cantidad. Se buscan puntos de vista nuevos, opiniones nuevas y formas de hacer las cosas más eficientes. Comentarios vacíos, críticas infundadas e intentar minar el trabajo o las ideas de los demás, no son el objeto de esta reunión.
Esta reunión que se propone no es tratar nada de ninguna liga en concreto, aunque, inevitablemente se haga referencia a casos ocurridos en algunas de ellas para ilustrar situaciones.
Por último, comentar que esto lo escribo como corredor, que al final somos los que damos contenido a este deporte, y que todos los que emplean su tiempo en organizar carreras tienen mi respeto, pero eso no quita que se pueda analizar su labor para un mejor disfrute de este deporte. Los corredores no organizamos, pero sí pagamos una cuota por participar y nos gusta que haya unos mínimos.
Desde nuestro punto de vista (he intento resumir lo que comentamos los cuatro el otro día), los puntos a tratar serían:
a) Agrupación de clubes madrileños, con objeto de federar un único club y reducir costes. Entiendo que la cuota federativa es muy elevada y esta agrupación permitiría a clubes modestos poder dar la oportunidad de federarse a sus corredores sin necesidad de recurrir a clubes terceros. Permitiría a clubes residentes en la Cdad de Castilla La Mancha de tener una federación y, además serviría de acercamiento entre la federación y los actuales clubes no federados. En mi caso concreto, tuve que federarme en un club que no es el mío por falta de medios económicos.
b) Acercamiento entre lo federado y lo no federado. No hablo desde el punto de vista funcional (que estaría en el punto a), me refiero a la imagen que tienen muchos corredores sobre lo federado, cuando lo federado simplemente es más garantista que lo privado, ya que a través de sus delegados técnicos dan seguridad del cumplimiento de unos mínimos, sin contar, que gracias a lo federado se tienen unos reglamentos, mejorables por supuesto, pero que sirven de espejo para todo lo privado. Sin lo federado, lo privado sería un montón de reglamentos y opiniones sin una referencia.
c) Revisión de los reglamentos. Dentro de este punto incluiría:
1) Separar el reglamento de corredores de un reglamento de organizadores. Actualmente no se sabe donde acaba uno y donde empieza el otro. Si los leéis con detenimiento, veréis a qué me refiero.
2) Unificar reglamentos de diferentes modalidades. Prácticamente son iguales, con excepción de unos pocos puntos. Cuantos más reglamentos, más desinformación para los corredores, aunque se pretenda la contrario.
3) Revisión de las sanciones. No sé si alguien se las ha leído, pero son infumables y, sobre todo, inmanejables, máxime teniendo en cuenta que no se regula cómo controlarlas detallando el número de jueces necesario en función de número de corredores y número de kilómetros de la prueba, y los organizadores no ponen los medios. Os pondré un ejemplo sencillo. En el artículo de material de canicross, en el tema del cinturón, se exige que tenga un mínimo de 7 cm de ancho. Según las sanciones, el no pasar el material supone descalificación. Pues bien, mi cinturón (que por cierto es mucho mejor que los cinturones anchos que van a la cintura), no lo pasaría y yo tendría que haber sido descalificado de todas las carreras. Pero no hay nadie que controle eso (o cambia un reglamento obsoleto) y estoy esperando mi sanción.
4) Añadir nuevos artículos encaminados a:
- La gestión de las salidas. Con la cantidad de corredores que hay actualmente, cada vez son más peligrosas. Hay otras fórmulas que no son las salidas en masa, mucho más seguras e iguales de espectaculares. Este año ha habido varios incidentes en las salidas, que serían bastante evitables si se gestionan por tandas o similar.
- Artículos referentes a los jueces de carrera. Si nos vamos a cualquier carrera, el número de corredores que van con el perro por detrás es sorprendente, sin contar con el típico que no controla a su perro o no le trata debidamente. Tenemos un rosario de sanciones pero nadie para sancionar. Habría que regular el número de jueces en función del número de kilómetros de la prueba y reducir las sanciones a algo manejable, basándonos en el respeto al resto de corredores y sobre todo al perro.
- Avituallamientos. No están regulados y esto implica que casi en ninguna carrera haya bebida para los perros o sea claramente insuficiente. Recientemente asistí a una, con temperatura reglamentaria pero alta y mucho sol. En el control solo había dos cuentos de los que tiene uno en su casa para dar de comer al los perros. Esto no puede seguir dándose y tiene que ser regulado. Habría que determinar número de cuentos, tamaños y cuantos en función del número de kilómetros. Cada vez viene más gente con perros sin entrenar y los pobres animales van que se mueren por un sorbo de agua donde refrescarse.
- Control veterinario. Se debería hacer un protocolo para pasarlo. Reciente asistí a una carrera. Como llegué tarde no pasé el control (mal hecho, pero como sé que mi perro tiene todo en regla decidí no hacerlo para poder calentar un poco). Subí a podio y todavía estoy esperando que se me descalifique. Esto mismo le pasó hace muy poquito en otra carrera a un corredor de mi club. Ambas carreras eran de la Liga Centro. Se critica si los controles son suficientes o no en cuanto a qué se hace en ellos, pero luego resulta que si no los pasas nadie se da cuenta.
- Circuitos. No se respetan los porcentajes de asfalto en muchas carreras. Recientemente he asistido a otra que entre asfalto y grava (todavía es peor) debía de ser como el 30% del trazado. A esto añadir las salidas peligrosas, que incluyen giros en menos de 100 y/o estrechamientos.
d) Garantías para los corredores. Recientemente salió un tema por Facebook de una corredora que había asistido a una carrera. Se lesionó y al reclamar el seguro de accidentes al organizador, se le dijo que hablara con su club. Ya que no vi contestación en FB de nadie demostrando lo contrario, doy por hecho que lo que dijeron en FB es cierto. Yo no quiero ir a una carrera, lesionarme y que el organizador me diga que no tiene seguro de accidentes (que no tiene nada que ver con el de RC). Quiero que a los corredores se nos den todas las garantías de que el organizador cuenta con todos los seguros adecuados y el de accidentes es uno de ellos. Esto solo es posible si la carrera es supervisada por un agente independiente al organizador y que de fe que se están revisando una serie de puntos vitales para las seguridad de los corredores.
e) Temas cronometraje. Ver la posibilidad de comprar un sistema de cronometraje por chip. Actualmente se pueden adquirir a un precio razonable si se hace entre varios clubes y se amortizaría en muy poco tiempo.
f) Otras modalidades que no son canicross individual: Relevos, bikejoring, patín, carros... Salvo en Bkj, no hay normativa específica en los reglamentos o es complicada de encontrar.
g) Carrera popular. Se ha convertido en algo más peligroso que la carrera grande y la sensación es que allí todo vale. En las pocas que he participado me he puesto al final porque realmente asusta como van algunos. Personalmente creo que habría que quitar los trofeos de esta carrera y de esta manera suavizar todo un poco. Son carreras para probar, no para conseguir un trofeo en la popular que no se puede conseguir en la grande.
Seguro que hay más puntos a tratar. Esto es solo un resumen de lo que hablamos el otro día en Aldea del Fresno y seguro que los organizadores tenéis puntos de vista diferentes que serían muy interesantes contrastarlos.
Y como he dicho al principio, mi respecto a todos los que organizan carreras (yo también lo he hecho durante muchos años), por el esfuerzo que lleva y las ilusiones que se ponen para que todos disfrutemos. Esto no es una crítica negativa, es una reflexión para que todos mejoremos.
Si alguno no quiere estar en esta lista, por favor, que lo diga y se eliminará su cuenta de futuros envíos.
Los que sí estén interesados en continuar, por favor, id proponiendo fechas.
Muchas gracias a todos y un buen canicross.
El 18 de marzo de 2015, 15:24, Jose Heriberto Martinez <
centrocaninonube@gmail.com> escribió:
▶ Mostrar texto citado
--
Un saludo.
Dnara
Como siempre os digo, estoy aquí para lo que necesitéis, es vuestro Club, pero que no os contaminen con historias del pasado y podáis seguir disfrutando solo del canicross 